A国际中文论坛(国际中文学院）

国人普遍把意义寄托在后代延续上，少数人会真正寄托在宗教上；也有不少商人拼命捐钱建楼，把名字刻上去，获得生命延续的错觉，心态和知识分子「为往圣继绝学」其实差不多。 相信很多无神论/怀疑论者临死前会变成信徒，不这样的话他们无法面对死亡来临的恐惧。人生的意义不是寻找出来的，而是你赋予的。

https://twitter.com/farewell1914728/status/1074579152634814464?t=5QctQ1LS8s4vO41_jQNm_w&s=19

独立宣言：以下真理是不言而喻的：人人均因由造物主创造而平等，人权均由造物主赋予，所以每个人都是平等的并均享有生命权、自由权和追求幸福的权利等人权。有了造物主创造的人,才有了政府,成立政府的目的是保护人权。一旦政府违背这些目的，人们有权另行组建政府取代旧的政府。 

https://twitter.com/xixunowen/status/1546579035626811392?t=yzevyxTUiobpDmU7EGlbMA&s=19 重点在他吗？重点在美国抛弃小弟，苏联力挺分舵。 焦点错了，雅尔塔密约已经决定了蒋的命运 查了下维基百科，的确如此，美国与苏联达成共识，苏联对日宣战5日后日本投降，苏联派出百万部队进入东北，全面接收日军武器和东北资源，之后交付给林彪，如果当时美国出面接收东北，交付给蒋介石，那历史肯定就改写了 就连老毛也看不起蒋介石，说他“搞民主无量，搞独裁无胆”。美国《时代》杂志的记者白修德，曾撰文抨击老蒋：“开始我尊重他，以后我又为他惋惜，最后我鄙视他。”老蒋的原罪在于其是大中国主义者，借剿匪之名打击地方势力，为黄x搞专制大一统清除障碍，替他人做了嫁衣裳。 其一，关键在于蒋的错误，不能及时推动中国彻底民主化，寻求美国帮助；而是与美国闹矛盾，导致被美国抛弃； 二，苏联的扩张，苏联利用中x将中国变成俄罗斯的奴仆 表面看來是國民黨蔣介石敗于中共毛x東，實質上是國民黨蔣介石敗于蘇共斯大林。 如果是中共毛x東打敗國民黨蔣介石，中共何不從延安及山海關內開始打國民黨，而是跑到中蘇邊境和中朝邊境開始打國民黨？ 中x宣傳毛x東用兵如神和北朝鮮宣傳金元帥宇宙戰神是一樣。 这个话题有点大了，这不是一两个原因造成的……不过如果老蒋有腊x那么流氓，也确实不会丢失大陆🤣 那老百姓可能就更惨，本来一把搅肉刀会变成2把。三国时期那三把刀把老百姓搅到十分之一都剩不下来。 老蒋貌似失败，换个小地方静思己过也许是另一种好的选择。 确实原因太复杂，独裁只是一个方面，还有蒋直到抗日结束，也没有统一全国，阎锡山，李宗仁，傅作义，还有川军，卢云，都是各路诸侯 还有就是非基运动的后果 让文人丢了魂和最有力的支柱，迷失的迷失，自大的自大，拜红的拜红，着魔的着魔…… 老蒋和今天很多文明国家的人都没有意识到：共x党是利用自由来窒息自由。 这个现今民主党一样的，打着种族平等实际扩大了种族矛盾。因为种族矛盾没了平等了，他们的“旗子口号”就没了。利用穷人和无产的政党必然最终制造更多穷人和无产，这个其实也不难理解。 常凱申殺人不夠，而且是個民族偉大復興的理想主義者。 是民众没有信仰基础，为了眼前利益 那时候民智未开，给了太多权力让人钻空子。 老蒋没有学会洗脑,不

从大学起看韩剧,日剧,韩国电影, 看到里面人与人之间相互谦卑的样子, 再看看国内这些人,觉得我们处于野蛮社会, 人性的荒芜和淡漠不忍直视, 遥想当年嬴政统一七国之前, 各国文人相互行礼,言谈之间儒雅体面, 那应该是华人最好的时代, 如果那时没有嬴政没有完成统一大业,我们或许会向欧洲各国一样文明进化 周秦之变象征着儒家小共同体本位的地方主义走向没落，取而代之的是法家一统天下的大共同体本位，历经数千年儒表法里的专制统治，传统中国的散沙社会又经红x反复的格式化改造，社会彻底解构成原子化状态。没有了小共同体意识，人与人之间失去信任的纽带，只遵循法家的权谋之术和弱肉强食的丛林法则。

安倍之所以和普京、莫迪成为挚友，就因为他们三人有作为国家领导人的最难得、最应有的共性：第一，共同的保守派理念；第二，人品高尚、君子风度、绅士风范，从不口出恶言。第三，不自我炫耀，不作秀；第四，全身心地为自己的国家努力。这种品德的国家领导人，在当今西方国家中竟然罕见了。西方的悲哀。 https://t.co/CNi6NnrLIt 嗯，在突袭波兰之前，希特勒也是所有领导人中，私德最好的一个。比那个吸大麻的美国总统跟肚子大成皮球的英国首相不知道强到哪里去了。曹先生，我们能有一点现实感不？你的保守派理念我确实很认同，但你对普京和俄乌战争的认知我确实不敢苟同，无论你怎么洗，你也无法否认，俄乌战争是一场侵略战争 NPR为代表的左媒对安倍的报道极具代表性。NPR只提了安倍是日本有争议有影响力的保守派领袖，而几年前古巴独裁领袖卡斯特罗去世时的报道却是大加赞赏称其为20世纪世界最伟大的领袖之一。安倍作为美国盟友同时又是被害身亡，他们还能保持友好，但是川普去参加葬礼的话左媒那边反应会很大我估计。 共同体是有边界的，自由与保守或左与右只有在同一个共同体内才有意义。西方左派与右派之间的分歧，远远小于白左与毛左之间的分歧。华人右派对保守主义认知错乱的根源在于自组织能力的丧失，自身没有组织资源和组织能力，沦为西方秩序的消耗者，只能病急乱投医了。

一个地方民众的苦难程度与其所属的社会解体程度成正比。中原自古以来就是历朝历代被法家之术统治的中心，每次改朝换代都会对当地进行一场格式化大清洗，以致当地社会散沙化最彻底，遍地是原子化顺民，其民间的组织程度和结社能力远不如周边蛮夷之地，反抗意识和能力相对最差，遭受暴政的苦难也势必最多 身在墙内 并没有感受统治阶级有差异化的统治手段 而爆雷的地产商全国布局无孔不入 所以对那些大面积烂尾地区觉得不可思议 谢谢解惑

别看不起印度：印度高等教育很发达，已产生6名诺贝尔奖获得者，科技人才世界前茅。在全球软件能力成熟度5级的72家企业中，印度就有50余家，远超美国。印度每隔四年举行一次民主选举，选出议会及总统。自独立以来，印度从未发生过军事政变，每次大选都有条不紊地进行。 试问中国比印度有啥骄傲的？ 印度比墙国最牛的地方在于其社会从未解体，各种宗教和大小共同体兴旺发达，在灾难来临之时，有机社会具备基本的自救和自我修复功能。所以，印度不存在墙国改朝换代经常面临的周期性大洪水和人口大替换的灭顶之灾。墙国社会早已解体，大灾来临时散沙社会丧失了自救能力和自我修复功能，只能依附极权存在 想请教一下墙国经历的几次社会解体的历史事件和时间线。谢谢！ 数不胜数，冰冻三尺非一日之寒。大的几个节点：一是周秦之变，儒家“为父绝君”的小共同体本位被法家“为君绝父”的大一统本位取代。二是汉武帝时期推恩令消弱诸侯王和桑弘羊搞的盐铁官营等，后面的改朝换代史几乎每一次都在重复和强化这套做法。三是五四运动。四是赤x搞的土改、国有化、文革等格式化运动 西方封建王朝时期没有为君绝父的文化吗？没有削弱诸侯王吗？ 你对封建这个词可能有误解。封建主义原本就是小共同体本位的，与“为君绝父”的文化相对立。西方封建君主本质上是贵族里面的大头领，各城邦、领主、贵族对封建君主有很强的制衡作用，路易十四将贵族们变成宫廷内的成员，解除他们作为地方长官的权利，借此削弱贵族的力量，此举导致法国大革命时王权被推翻 印度新聞自由政府腐敗女性迫害都比中国好 印升中降百年變局，没了西方帶領發展，XX年就給印度趕超了 印度唯一是新聞不夠封鎖政府不夠腐敗，人民又有宗教信仰，跟中国拼奴役人民這方面吃虧 警察腐败透顶，军队毫无战斗力，内部恐怖主义分裂势力横行，基础教育落后，公共卫生一塌糊涂，没有欧美援助狗屁不是，造个飞机跟便秘一样 Google, Microsoft, IBM  及 Twitter 的 CEO 都是印度人擔任！ 中国的教育从来就不把别的国家和文明看在眼里，极力贬低，所以中国人的世界观很有问题，对世界的认知不比清末高明 印度要是厉害早厉害了 民主国家了那么多年 还是那个样子 卷的不够 佛系的人太多 印度人在美国比中国人混得好。每五个医生里就有一个是印度人。在硅谷和西雅图的印度人多于中国人，在美国各旅游景点看到的印度人远多于中国人，都是祖孙三代、一

孔子的儒是周层层封建时代的价值观念，上对下有权威而有限，下对上有义务但也要合法权利，但孔子思想的重点不在这里，而在于周初他认为的黄金时代正在崩溃，而他致力于挽回恢复，因为当时是下克上风起云涌乱臣贼子辈出的时代 法家与儒家并无根本矛盾，只是时代巨变后在思想届的fany，孔儒是封建主义观念，而法家是为帝国主义总体战时代绝对君主制发展到登峰造极的观念，他重点在于打碎一切小共同体残余，将君主权力直接加在最底层人民头上，榨取一切资源投入君主的军国主义事业，所以孔子珍视的封建体制成为法家致力要消灭的 道家才是与儒法完全矛盾的东西，根本上讲，就是彻底的退步主义，怀疑甚至反对一切人为事业，在他们看来法家固然罪孽深重，儒家也属于虚伪无聊。道家不适合推进任何积极进取的人类事业，但十分适合作为法家儒家伟大领袖大有为政府的刹车，而且道家是自然主义、自由主义天然的朋友，但道家极少成为主流 道家的政治主张可以简单总结为先帝的一句语录：不折腾，而道家看一切折腾家，就好像反贼看今上那样的心情 我对孔子本人没有很大的恶感，他的理想现在看来不够好，但那也属于时代的局限性，而且他本人态度还是真诚的，也没做什么恶事 后世的儒家就比较罪恶滔天了 https://t.co/WGpDETBOME

  新西蘭遺傳學家但頓(Michael Denton)在《出現危機的理論：進化論》一書中坦白地說：“達爾文(Darwin)的進化論是二十世紀最大的謊言。” 進化論不僅誤導了整個生物學，而且誤導了心理學、倫理學和哲學等許多領域，誤導了人類文明的發展。它給人類文明造成的潛在的禍害。

  为什么会有惨烈的法国大革命？18世纪末的法国积弊已久，处于崩溃边缘，英美革命带来的影响已经不可阻挡。但是英美是接受宗教改革后的新教国家，而法国虽出现加尔文但依旧是保守的天主教社会，还针对新教徒屡次屠杀。除将宗教改革拒之门外，更将神赋人权的内涵异化成左派的人本主义，而人的理性是有限的